在死刑复核辩护工作中，累犯、再犯情节往往被视为对被告人不利的因素，但这并不意味着具备该情节就必须判处死刑立即执行。律师在辩护过程中，应结合全案情节综合评判，为被告人寻找合理的量刑出口。

从法律适用逻辑来看，累犯、再犯属于法定从重情节，但量刑的核心是全案情节的综合权衡。若案件中同时存在其他从宽情节，且从宽情节的考量权重高于从重情节时，即便被告人系刚刑满释放的累犯、再犯，也可依法不判处死刑立即执行。例如，在某故意杀人案中，被告人系累犯，但被害人存在严重过错，且被告人具有自首情节，法院综合考虑全案情节，最终判处被告人死刑，缓期二年执行，同时限制减刑。

此外，死缓限制减刑制度也是死刑辩护的重要突破口。根据《刑法》第五十条规定，对累犯判处死缓的，可以适用死缓限制减刑。在一些案件中，被告人罪行虽严重，判处死刑立即执行显属过重，单纯判处死缓又难以实现罪责刑相适应，此时死缓限制减刑制度便成为量刑的折中选择。律师可结合案件实际情况，向法官建议适用该制度，为被告人争取存活的机会。

在辩护过程中，律师还应严格遵循情节评价规则。若系同一犯罪的累犯再犯，不得进行重复评价，该情形仅作为单一从重情节考量，而非两个独立的从重情节。这一规则为辩护工作提供了重要依据，律师可依法围绕情节评价的合法性、合理性展开积极辩护。